美提名100多家企業(yè),應(yīng)訴率不到一半
據(jù)了解,被美國(guó)提名的100多企業(yè)名單中,只有不到一半的企業(yè)采取了積極應(yīng)訴態(tài)度,而這次初裁結(jié)果出臺(tái)后,地板協(xié)會(huì)表示還將組織企業(yè)進(jìn)行進(jìn)一步的申訴和解決辦法。
某地板企業(yè)表示,國(guó)內(nèi)地板業(yè)在美國(guó)遭受雙反調(diào)查是對(duì)行業(yè)的檢驗(yàn),一方面國(guó)內(nèi)的制造業(yè)需要轉(zhuǎn)型,另一方面,我們?cè)趹?yīng)對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的時(shí)候缺乏經(jīng)驗(yàn)和策略。
小小地板鎖扣曾引發(fā)“跨國(guó)大戰(zhàn)”
眾所周知,地板鎖扣只是強(qiáng)化木地板生產(chǎn)流水線上的小環(huán)節(jié),正是這個(gè)不起眼的小玩意,卻在2005年將常州賽力木業(yè)有限公司、中鑫木業(yè)有限公司、洛基木業(yè)有限公司等17家對(duì)美出口的木地板企業(yè)拖入“應(yīng)訴泥潭”。
2005年老牌地板企業(yè)荷蘭Unilin公司為維護(hù)自身在美國(guó)市場(chǎng)的利益,以“地板鎖扣”專利技術(shù)遭侵權(quán)為由,僅花150美元申訴受理費(fèi),就將常州一批的地板生產(chǎn)企業(yè)告上法庭,要求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)頒發(fā)禁止進(jìn)口令,禁止產(chǎn)品在美國(guó)銷售。
盡管一些企業(yè)在數(shù)十萬美元的訴訟費(fèi)前打了退堂鼓,而一貫謙遜的圣力地板董事長(zhǎng)朱賽瑜這次卻語出驚人,“這并不是一場(chǎng)尋常的官司,我們輸不起,也不希望對(duì)方輸”。他解釋說,想進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的外國(guó)企業(yè)林立,一方面中國(guó)企業(yè)要穩(wěn)住腳跟,必須突圍“337調(diào)查”封鎖線;另一方面,如果荷蘭公司敗訴,就意味著對(duì)所有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手放開大門,等于我們花錢為別人掃清障礙。這種說法得到了專業(yè)人士的肯定。
多方牽線下,圣力地板選擇了137萬美元請(qǐng)美國(guó)知名律師菲利浦“出手”,其曾是小布什競(jìng)選美國(guó)總統(tǒng)的當(dāng)家律師,擅長(zhǎng)打337條款、專利侵權(quán)、不公平競(jìng)爭(zhēng)等官司,代理過的巴西“停止鋼鐵反傾銷”等案均獲勝利。
聘請(qǐng)美國(guó)律師,按照美國(guó)商務(wù)部要求整理證據(jù)資料,為我國(guó)地板業(yè)執(zhí)旗打 “337調(diào)查案”的圣力地板通過積極訴訟抗辯,從而換來了最好的結(jié)果。在國(guó)際維權(quán)官司中充分表現(xiàn)了其高度的民族企業(yè)責(zé)任感和行業(yè)使命感,受到國(guó)家商務(wù)部、林產(chǎn)協(xié)會(huì)等領(lǐng)導(dǎo)的高度評(píng)價(jià)。
朱賽瑜說:“企業(yè)取勝的‘法寶’就是質(zhì)量和管理。辦企業(yè)和做人一樣,要重誠(chéng)信,和外商做生意,更要注重信譽(yù)。在外方訂單不斷增加的大好形勢(shì)下,公司始終狠抓地板工藝各工段的生產(chǎn)管理,從細(xì)處入手嚴(yán)格把關(guān)。同時(shí),公司保證了每批訂單在規(guī)定期限內(nèi)交貨,以便順利裝箱上船?!?正是由于朱賽瑜一直堅(jiān)持以這種認(rèn)真的態(tài)度去經(jīng)營(yíng)圣力地板,使得他們不但打贏了國(guó)際維權(quán)官司,產(chǎn)品還遠(yuǎn)銷美國(guó)、加拿大、阿聯(lián)酋等十多個(gè)國(guó)家,并逐步在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)站穩(wěn)了腳跟。
中國(guó)地板行業(yè)并非首次遭遇貿(mào)易門檻,頻繁的對(duì)華反傾銷已成為中國(guó)地板業(yè)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的絆腳石,積極應(yīng)對(duì)反傾銷已刻不容緩。透過美國(guó)對(duì)華反傾銷的特征看其背后的本質(zhì),出口企業(yè)只有充分了解美國(guó)反傾銷的相關(guān)法規(guī),利用法規(guī)積極應(yīng)訴,維護(hù)自己的合法權(quán)益,才能避免在應(yīng)訴中陷入被動(dòng)局面。
據(jù)悉,反傾銷初裁將在5月份作出。
上述內(nèi)容為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表裝一網(wǎng)意見,不承擔(dān)任何法律責(zé)任。如侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。