想用5萬代金券須消費20萬 消費者質疑為霸王條款

據(jù)齊魯頻道《小溪辦事》報道，周阿姨見到記者就說，代金券用不用無所謂，就是想要商家的一個真誠的答復。既然抽到的是墨色門窗的代金券，周阿姨就在這家店里訂了兩個推拉門，價值將近五萬元。這家墨瑟門窗確實高端，一個推拉門好幾萬，光配件就六千多。周阿姨說，抽獎的時候，商家承諾用不了的不給退，超了的話，需要消費者再拿錢。

可是在墨瑟門窗去周阿姨家的新房里測量了兩次之后，卻要周阿姨把家里的門窗全部都砸了，門窗全部換掉才能用這個五萬塊錢的代金券，可是全換下來需要20萬。原來消費者想用這五萬塊錢的代金券是有前提的，如果想花5萬，要先消費20萬。

周阿姨老伴提出了自己的疑問，墨瑟門窗當時并沒有解釋必須在什么情況下才能用，只說了一條，那就是歸廠家解釋，他們認為這是霸王條款。

拿著這個名為代金券卻不能代金的，還不止周阿姨一家，周阿姨的朋友也抽中了一萬塊錢的代金券，也是在測量之后才被通知不能使用的，他們覺得這是商家戲弄消費者的花招，屬于商業(yè)欺詐。

墨色門窗：全套門窗全換才能用解釋權歸店家

因為這個代金券，周阿姨去墨瑟門窗去了好多次，也生了多次氣。墨瑟門窗濟南公司的劉經(jīng)理承諾這個月的21號會給解決，可是代金券上的截止日期卻是7月20日，顯然廠家是沒有誠意的。

為了確定這五萬塊錢的代金券還能否使用，商家的態(tài)度是否真誠，記者和周阿姨老兩口一起來到了墨瑟門窗濟南經(jīng)銷商。與周阿姨交涉的劉經(jīng)理不在，店里另一位替班的經(jīng)理對代金券做出了解釋。她說這個券能使用，但“要換整套窗，才能使用這個券”，當記者提出券上沒有對此作出說明的疑問的時候，對方卻告訴記者“解釋權歸店家自己，不可能面面俱到的全印在上面?！?

工作人員電話給了墨瑟門窗的負責人，承諾21號下午一定給周阿姨一個答復。后來周阿姨給記者打來電話，說經(jīng)過報道，商家同意免費無條件的讓他們使用這個代金券。

“解釋權歸**所有”屬于不平等條約

作為消費者，我們在參加活動或者抽獎的時候，經(jīng)?？吹健敖忉寵鄽w**所有”這句話。其實根據(jù)消費者權益保護法，這句話屬于不平等條約，商家為了推卸責任，加上這句話后，就把消費者對于合同的解釋權排除在外了。只要消費看到“解釋權歸**所有”這句話，這樣的合同均屬無效。