價(jià)格難以完全親民
價(jià)格是保障房業(yè)主最關(guān)注的問題之一。記者走訪賣場(chǎng)后發(fā)現(xiàn),各品牌推出的保障房專供產(chǎn)品與自家正價(jià)品相比便宜很多,但也談不上完全親民。
比如,愛依瑞斯的一款帶榻沙發(fā),正常標(biāo)價(jià)接近1萬(wàn)元,專供保障房的價(jià)格約6000元,一款軟床專供價(jià)為8680元。愛依瑞斯的導(dǎo)購(gòu)表示:“我們這類產(chǎn)品價(jià)格已經(jīng)是最低了,因?yàn)槲覀儽旧頇n次就高?!狈峭囊患胀ㄉ嘲l(fā)床專供價(jià)約7000元。
記者隨機(jī)采訪了正在咨詢保障房家具的李女士。標(biāo)價(jià)七八千元的產(chǎn)品,她表示接受不了:“有些品牌本來(lái)就不是我們保障房用戶的‘菜’,像7000塊錢的沙發(fā)床,品質(zhì)再高我也不買,添點(diǎn)錢就夠買一套臥室家具了?!?
以“保障房”三字抓人眼球的專供家具,在價(jià)格上并沒有大幅跳水。對(duì)此,溫世權(quán)表示:“價(jià)格也就這種水平了,因?yàn)榘迨郊揖叩睦麧?rùn)已經(jīng)非常低,如果再降價(jià)就得換材料?!睈垡廊鹚箍偨?jīng)理隋有彬表示,“我們不會(huì)再降價(jià)”,因?yàn)橐WC愛依瑞斯原有品質(zhì),只能做到這個(gè)價(jià)格。非同總經(jīng)理喬印軍也表達(dá)了同樣的觀點(diǎn)。榮麟世佳總經(jīng)理戚麟表示:“我們不能說這個(gè)價(jià)格多低,但是這已是我們能做的最合理價(jià)格了?!?
宋曉婷則介紹,待百?gòu)?qiáng)保障房產(chǎn)品全部上市時(shí),會(huì)有比較完善的價(jià)格體系與普通商品作出區(qū)別,但是具體是多少,目前還不能確定。
□談未來(lái)
有人用心有人看淡
記者走訪市場(chǎng)后發(fā)現(xiàn),各品牌對(duì)保障房家具市場(chǎng)的看法及預(yù)期出現(xiàn)了明顯分歧。
宋曉婷表示,保障房市場(chǎng)是他們?nèi)蘸蟀l(fā)展的一個(gè)重點(diǎn)。百?gòu)?qiáng)目前正在積極完善保障房家具的設(shè)計(jì),使其更具功能性,更能滿足保障房空間的需求?!拔覀円蟾油昝馈!绷硗?,百?gòu)?qiáng)的大鐘寺獨(dú)立店正在進(jìn)行調(diào)整,未來(lái)將會(huì)專門打造一片保障房專門的樣板間,以實(shí)景展示保障房家具的功能及搭配。所以百?gòu)?qiáng)在保障房家具上日后的動(dòng)作值得消費(fèi)者期待。
與百?gòu)?qiáng)的積極相比,隋有彬顯得十分淡然。他表示,愛依瑞斯本來(lái)定位就是中高端,所以他們?cè)诒U戏窟@方面“不用做得太多”,推出現(xiàn)有的幾個(gè)產(chǎn)品也就足夠了。對(duì)于是否還會(huì)對(duì)保障房家具市場(chǎng)有后續(xù)動(dòng)作,他表示“以后走走看吧”。
與此同時(shí),非同、榮麟·檳榔等品牌顯然也沒把保障房家具當(dāng)成日后需要開拓的目標(biāo)市場(chǎng)。喬印軍回憶,當(dāng)時(shí)加入保障房家具計(jì)劃是考慮到市場(chǎng)情況不好,“干等下去也不是事”,所以決定開拓新市場(chǎng)。但是幾個(gè)月下來(lái),發(fā)覺保障房家具確實(shí)和自家品牌一貫定位不合拍,要保證質(zhì)量?jī)r(jià)格就下不來(lái)。因此,日后應(yīng)該不會(huì)再對(duì)這塊領(lǐng)域持續(xù)投入。
戚麟則表示,如果一直有這樣的活動(dòng)他會(huì)繼續(xù)積極參加,但是前提是“企業(yè)、品牌抱團(tuán)干”?!捌髽I(yè)單打獨(dú)斗,又要搞特價(jià),還要搞推廣,這個(gè)我們肯定是承擔(dān)不了?!彪m然表示積極響應(yīng)號(hào)召,但是戚麟一再?gòu)?qiáng)調(diào),保障房市場(chǎng)不是他們的“菜”?!爱?dāng)初參加就是認(rèn)為這是件積極的事兒,讓更多的業(yè)主能享受到更好的產(chǎn)品何樂而不為呢”,所以他們拿出一套家具打了大折扣,為的是讓收入低的業(yè)主也能“夠得著”。但是“保障房市場(chǎng)絕對(duì)不是我們要走的路!”至于以后還會(huì)不會(huì)繼續(xù)推出特價(jià)產(chǎn)品,戚麟干脆表示“懸”。
上述內(nèi)容為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表裝一網(wǎng)意見,不承擔(dān)任何法律責(zé)任。如侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。