就像生怕被人們遺忘一樣，在沉默4個(gè)多月之后，達(dá)芬奇家居忽然跳將出來(lái)。與7月10日央視《每周質(zhì)量報(bào)告》揭開(kāi)“達(dá)芬奇‘密碼’”4天之后達(dá)芬奇在北京舉行新聞發(fā)布會(huì)不回應(yīng)任何問(wèn)題，只上演了一場(chǎng)“痛說(shuō)革命家史”的鬧劇有所不同，這次揚(yáng)言要?jiǎng)佑梅晌淦鳎衙^對(duì)準(zhǔn)老揭其短兒的媒體，大有一種不把“造假”這一“定案”徹底翻過(guò)來(lái)誓不罷休的態(tài)勢(shì)。
達(dá)芬奇瞄準(zhǔn)的“靶子”是廣東衛(wèi)視。11月23日，達(dá)芬奇發(fā)布的公開(kāi)聲明措辭相當(dāng)強(qiáng)硬，指斥廣東衛(wèi)視播出的“名牌家具疑出自山寨廠(chǎng)”的報(bào)道“是典型的虛假新聞”，“其目的在于栽贓陷害達(dá)芬奇，蓄意侵犯達(dá)芬奇的名譽(yù)權(quán)”。達(dá)芬奇稱(chēng)已向廣東衛(wèi)視發(fā)出律師函，“要求其糾正該假新聞，并向達(dá)芬奇公開(kāi)道歉”，否則“將采取相應(yīng)的法律行動(dòng)追究其侵權(quán)責(zé)任”。同時(shí)，達(dá)芬奇也沒(méi)有忽略率先揭其老底兒的央視。在這份聲明中，達(dá)芬奇不僅聲稱(chēng)“從未從事過(guò)中央電視臺(tái)《每周質(zhì)量報(bào)告》指控的造假行為”，而且直指央視7月10日和7月17日播出的《達(dá)芬奇“密碼”》新聞是“虛假的”。只是，如何向央視討回“公道”，達(dá)芬奇卻沒(méi)有片言只語(yǔ)。
盡管達(dá)芬奇隨后通過(guò)“公開(kāi)回復(fù)”、“溝通函”等新的聲明，連篇累牘地表述廣東衛(wèi)視在遭到指責(zé)后，相關(guān)負(fù)責(zé)人如何主動(dòng)與他們律師聯(lián)系、如何建議“小范圍”“和和氣氣”解決此事、如何承諾不再追蹤報(bào)道等，但是廣東衛(wèi)視的回答并不是道歉，而是針?shù)h相對(duì)地播出聲明，宣稱(chēng)“保留追究達(dá)芬奇法律責(zé)任的權(quán)利”。主持人還輕蔑地暗指達(dá)芬奇“賊喊捉賊”。與此同時(shí)，該臺(tái)還重新利用新聞欄目播出《達(dá)芬奇家居“洋品牌”造假回顧》等節(jié)目，進(jìn)一步加深人們對(duì)達(dá)芬奇造假的印象。
對(duì)于廣東衛(wèi)視的漠視與反擊，達(dá)芬奇最大的盼望是雙方能夠“對(duì)簿公堂”，“法庭依法做出公正判決”。不過(guò)，達(dá)芬奇并沒(méi)有真格地把廣東衛(wèi)視告上法庭，只是發(fā)發(fā)律師函，并借助媒體造輿論而已。達(dá)芬奇不明白的是，這種輿論造得越兇，形象會(huì)越不光彩，想翻身就更難了。要知道，就算上海市工商局沒(méi)有找到達(dá)芬奇造假的證據(jù)，也不會(huì)出面證明達(dá)芬奇沒(méi)有造假，何況，達(dá)芬奇涉嫌虛假宣傳、部分產(chǎn)品質(zhì)量不合格、產(chǎn)品標(biāo)識(shí)不合規(guī)范等“三宗罪”已經(jīng)成為定論。對(duì)于昔日尊寵無(wú)比、價(jià)格昂貴的達(dá)芬奇來(lái)說(shuō)，有這“三宗罪”也足以讓人們棄之如草芥，一個(gè)不誠(chéng)實(shí)的背影永遠(yuǎn)成不了守法的楷模。難怪有人說(shuō)，達(dá)芬奇此次的“翻案”之舉，充其量不過(guò)是對(duì)央視吼一吼、對(duì)廣東衛(wèi)視嚇一嚇，再次上演一場(chǎng)鬧劇以慰藉寂寞的心罷了。
上述內(nèi)容為轉(zhuǎn)載或編者觀(guān)點(diǎn)，不代表裝一網(wǎng)意見(jiàn)，不承擔(dān)任何法律責(zé)任。如侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。