上海名宇精品設(shè)計

據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，去年8月1號，也就是一年前的今天，我國第一部兒童家具強制性標準《兒童家具通用技術(shù)條件》出臺，當時很多家長拍手叫好，因為我們終于有國標可以參考了。可是一年過去了，國標的落地情況如何？孩子們能用上真正安全的家具嗎？

兒童家具新標落地周年有名無實

《兒童家具通用技術(shù)條件》中只有第五章和第六章是強制性的，其余都是推薦性的。強制性標準涉及安全要求和警示標識。

來自全球兒童安全組織的調(diào)查顯示，61.2%的兒童傷害發(fā)生在家中。

全國家具標準化技術(shù)委員會羅菊芬：兒童家具的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)安全問題是非常重要的，比如銳邊、銳角、間隙、縫隙，這個是考慮到小孩的手指、頭、脖子、腳卡入兒童家具。還有繩子，我們規(guī)定小孩的家具里所有的繩子不能超過22厘米，因為容易繞道脖子。

針對兒童家具尖銳邊緣最易造成的碰撞傷害，《兒童家具通用技術(shù)條件》規(guī)定，兒童家具不應(yīng)有危險銳利邊緣及危險銳利尖端，棱角及邊緣部位應(yīng)經(jīng)倒圓或倒角處理?？墒怯浾咴诒本┳咴L多個兒童家具品牌發(fā)現(xiàn)，多個品牌都同時擺放著符合規(guī)定和不符合規(guī)定的家具。

記者：這個有沒有說幾歲小朋友不適用？

賣家：你們家孩子多大？

記者：4歲吧。

賣家：只要他獨立能睡了，都行。

記者：這個床頭柜那么尖能睡嗎？

賣家：這個是板材的，只能做成這個樣子，實木的可以做倒圓的，板式因為比較現(xiàn)代，做成倒圓的那個效果出不來。

記者：這是什么材質(zhì)的？

賣家：實木顆粒板。

記者：后面那個是透氣的是嗎？

賣家：對。它是透氣的。實木顆粒就是樺木和松木打成沫，然后壓成板。

記者：那就好。

約束力和監(jiān)管雙雙缺失

相比于結(jié)構(gòu)安全，家具的有害物質(zhì)更難辨別。新國標對重金屬、甲醛等有害的化學(xué)成分規(guī)定更為嚴格。中國室內(nèi)裝飾協(xié)會副會長宋廣生介紹說：

宋廣生：過去咱們國家控制4種重金屬，這一次強調(diào)控制八種重金屬，實際重金屬在木家具里面，主要是實木家具和油漆家具里面，油漆里面會有重金屬的殘留，所以對環(huán)保的要求在重金屬這方面要求更嚴格了。

兒童長期與環(huán)保不合格的家具為伴，危害很大，容易出現(xiàn)呼吸道、皮膚等方面的疾病，嚴重者還可能患上血液系統(tǒng)疾病。

首都兒研所附屬兒童醫(yī)院血液科主任師曉東：我是血液腫瘤科的醫(yī)生，我們一般收一個新的病人我們都要問問他的家居環(huán)境，從我的個人經(jīng)驗還有既往的文獻報道來看，確實白血病的發(fā)病率和環(huán)境污染還有家具、家庭裝修有關(guān)系，可以說大約20%的白血病的孩子問到都和這個環(huán)境有關(guān)系。

就在兩個月前，廣東省質(zhì)監(jiān)局公布生產(chǎn)領(lǐng)域質(zhì)量抽檢結(jié)果，兒童家具成了不合格產(chǎn)品重災(zāi)區(qū)，兒童家具不合格產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)率高達64.4%。看來，針對兒童家具，出臺國標是一大進步，可是如何讓國標成為企業(yè)生產(chǎn)的真正標準，還需要更有效的執(zhí)行和更有力的監(jiān)管。

其實，像兒童家具標準這樣有名無實的新標準、新規(guī)定并不少見，就拿今年來說，多個新標準落地卻無法生根，上演一出又一出“狼來了”的故事。

盤點那些落入“廢紙堆”的標準：

2013年1月1日，被稱為“史上最嚴交規(guī)”的修訂版《機動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》開始生效，其中“闖黃燈扣六分”的規(guī)定引起爭議。車主們膽戰(zhàn)心驚上路，卻發(fā)現(xiàn)如果闖黃燈，交管部門以教育為主暫不處罰，“闖黃燈扣六分”在質(zhì)疑聲中不了了之。

2013年4月8日，北京市交管部門表示將治理行人亂闖紅燈的行為，行人違反交通信號將被處以10元罰款，處罰執(zhí)行幾天后，行人扎堆過馬路“濤聲依舊”了。 

2013年7月18日，北京市住建委整治群租亂象，要求“出租房屋人均居住面積不得低于5平方米，每個房間居住人數(shù)不得超過2人“。新規(guī)出臺后直到現(xiàn)在，處罰力度不痛不癢，群租房有增無減。

其實，很多新標準、新規(guī)定是有利于社會發(fā)展的，但因為缺少強制執(zhí)行力和監(jiān)管，最后只能淪落到“雷聲大雨點小”。如果規(guī)章的制定者先調(diào)研并征求意見后再實施新規(guī)，就不會老給公眾留下有法可依卻有法不依的印象。另一方面，對任何標準、規(guī)定來說，可行性是前提，否則只能成為引導(dǎo)方向性的原則，而非制度，也就難以落到實處。