美盈家居退出只是合約到期?
在美盈家居位于大鐘寺藍(lán)景麗家的“花梨行”門店內(nèi),店長(zhǎng)趙女士向業(yè)內(nèi)人士證實(shí)了這個(gè)消息。談及原因,該店長(zhǎng)表示此事應(yīng)該是公司出于整體經(jīng)營(yíng)的考慮,“但肯定不會(huì)是業(yè)績(jī)、產(chǎn)品或服務(wù)方面的原因。因?yàn)樵谶@些方面,不管在哪一家商場(chǎng)里,我們美盈的‘花梨行’和‘花梨君’都絕對(duì)是最好的?!敝劣诰唧w緣由,趙女士表示需要由公司領(lǐng)導(dǎo)予以答復(fù),但在聯(lián)系美盈家居企業(yè)負(fù)責(zé)人時(shí),對(duì)方婉拒了我們的采訪請(qǐng)求。
業(yè)內(nèi)人士隨后從居然之家內(nèi)部一位不愿透露姓名的業(yè)務(wù)主管處了解到:這次美盈家居的退出只是合約到期,雙方不再續(xù)約,屬于正常的門店調(diào)整。主要原因還是隨著居然之家集團(tuán)大發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施,美盈家居的門店數(shù)量,即使“花梨行”和“花梨君”兩個(gè)品牌加起來還是偏少,跟不上居然之家快速發(fā)展的節(jié)奏?!爱?dāng)然我們也很理解,現(xiàn)在就連好些紅木廠家都上機(jī)器流水作業(yè)了,他們還是傳統(tǒng)的手工藝活兒,而且他們對(duì)品質(zhì)的要求確實(shí)也比別人家要高,慢功細(xì)活的,產(chǎn)品沒得說,但沒法量產(chǎn),很難形成規(guī)模優(yōu)勢(shì),沒法跟上我們的戰(zhàn)略步伐?!?
盡管如此,該主管還是表達(dá)了對(duì)美盈家居的贊賞?!八麄儽旧硎且患液芎玫墓荆瑹o論從設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、店面和售后服務(wù)上都很有過人之處,跟一般的家具企業(yè)不太一樣,人員素質(zhì)很高,口碑非常好,七年來在我們體系中從來沒有出現(xiàn)過顧客投訴,這是非常罕見的。業(yè)績(jī)也一直名列前茅,在商場(chǎng)里是屬于標(biāo)桿型的廠商。雙方合作一直很愉快,我們上至集團(tuán)高層下至商場(chǎng)基層都是認(rèn)可的。”
同時(shí),他對(duì)此次關(guān)于美盈家居的調(diào)整也顯得有幾分無奈和惋惜:“我們倒是希望留住這樣的優(yōu)秀品牌,但沒辦法,公司要大發(fā)展,我們也有我們的難處。全國(guó)那么多廠商跟著我們,也只能從全局上作權(quán)衡選擇了。”
全國(guó)性連鎖賣場(chǎng)面臨的挑戰(zhàn)
也許正是因?yàn)檫@樣一個(gè)標(biāo)桿的離去,才引起了業(yè)內(nèi)的關(guān)注。近幾年,居然之家緊隨紅星美凱龍,急速進(jìn)行全國(guó)連鎖布局,旗下全國(guó)家居建材商場(chǎng)數(shù)量已達(dá)140多家,并計(jì)劃于兩年內(nèi)增至500家。而這兩年家居建材行業(yè)的整體低迷,包括居然之家、紅星美凱龍、月星家居等全國(guó)性連鎖家居賣場(chǎng)乃至各地大小賣場(chǎng)普遍都遭遇到了銷售滑坡,商戶們更是叫苦連天。如此迅猛的逆勢(shì)擴(kuò)張,如何為其數(shù)量龐大的各地商場(chǎng)招到足夠數(shù)量的商戶,一直是居然之家和紅星美凱龍等全國(guó)性連鎖賣場(chǎng)面臨的一大挑戰(zhàn)。
通過與多位業(yè)內(nèi)人士交談,業(yè)內(nèi)人士還了解到,雖然北京的家居建材行業(yè)也同樣受到了經(jīng)濟(jì)寒流的沖擊而每況愈下,但相比外地市場(chǎng)還是略勝一籌。因此,在居然之家北京各商場(chǎng)內(nèi)經(jīng)營(yíng)的商戶們,自然就成了居然之家的重點(diǎn)“動(dòng)員”對(duì)象。尤其是對(duì)于其全國(guó)業(yè)績(jī)領(lǐng)先的北四環(huán)店內(nèi)的商戶,每年租約到期之時(shí),連鎖數(shù)量不足的都要面臨去或留的考驗(yàn)。而考驗(yàn)的最主要標(biāo)準(zhǔn)就是在居然之家各地商場(chǎng)中的開店數(shù)量。此番美盈家居撤離居然之家,恐怕起因正在于此。
據(jù)裝一網(wǎng)了解,目前,家居建材業(yè)內(nèi)不管是廠家、經(jīng)銷商還是商場(chǎng),日子普遍都不太好過。所謂“小有小的難處,大也有大的難處”,這是否意味著家居行業(yè)的寒冬確實(shí)已經(jīng)到來了呢?身處其中的企業(yè)們將何去何從?離開居然之家的美盈家居還能延續(xù)其之前的光環(huán)嗎?
上述內(nèi)容為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表裝一網(wǎng)意見,不承擔(dān)任何法律責(zé)任。如侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。