記者昨日了解到，近日禪城區(qū)法院對(duì)其中一起案件作出一審判決，判令蘇丹萍需向債主清償借款本金2300余萬(wàn)元及利息129余萬(wàn)元，唯一衛(wèi)浴等其他五被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

借巨款未按約償還

案件于今年9月23日在禪城區(qū)法院開(kāi)庭審理，蘇丹萍缺席。據(jù)債主呂某起訴稱(chēng)，今年7月31日，他與蘇簽訂了一份《借款合同》。雙方在合同上認(rèn)定，從2012年9月至今年7月30日間，呂某先后6次通過(guò)轉(zhuǎn)賬或者現(xiàn)金方式，借給蘇丹萍2300余萬(wàn)元。

雙方還約定，借款利息按每月3%計(jì)算。同時(shí)，佛山市唯一衛(wèi)浴有限公司、佛山市皇家英派衛(wèi)浴有限公司、佛山市尚升酒業(yè)有限公司、禪城區(qū)唯一酒店(酒店裝修效果圖)以及唯一酒店主要投資人倪某南，需承擔(dān)連帶責(zé)任，從而確保蘇丹萍能夠按時(shí)足額還款。

然而，至合同到期，呂某一方稱(chēng)蘇丹萍未還分文。呂某為此請(qǐng)求法院判令蘇丹萍及其他被告如約還款。據(jù)了解，上述4家公司均與蘇丹萍有著密切關(guān)系。有知情人透露，不僅唯一衛(wèi)浴，其他3家公司實(shí)際上都是由蘇丹萍掌控。

一審被判償還2400余萬(wàn)

庭審期間，唯一衛(wèi)浴、皇家英派、尚升酒業(yè)、唯一酒店四名被告，均認(rèn)為涉案《借款合同》及《借款確認(rèn)書(shū)》上加蓋的公章，并未經(jīng)法人同意亦未經(jīng)股東會(huì)決議，因此他們不需為蘇丹萍的欠債“買(mǎi)單”。

禪城法院對(duì)此認(rèn)為，雖然四名被告認(rèn)為無(wú)需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但不能因此抗辯原告呂某實(shí)現(xiàn)債權(quán)。其中，被告倪某南作為獨(dú)資企業(yè)唯一酒店投資人，也應(yīng)對(duì)唯一酒店債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。

據(jù)此，禪城法院一審判決，蘇丹萍需向呂某清償借款本金2300余萬(wàn)元及利息129余萬(wàn)元，被告唯一衛(wèi)浴、皇家英派、尚升酒業(yè)、唯一酒店、倪某南對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

記者還了解到，蘇丹萍或其旗下唯一衛(wèi)浴還涉及多起民間借貸官司，正在順德、禪城法院審理當(dāng)中。