材質(zhì)不真、做工低劣的紅木家具其投資價(jià)值將大打折扣?,F(xiàn)在,紅木市場上出現(xiàn)一種新的制假方式——膠磨,著實(shí)讓人感覺難以明辨真?zhèn)巍?
近年來,紅木家具價(jià)格幾乎年年看漲,為追求更大的利潤,一些商家在紅木家具的材料、結(jié)構(gòu)上做起了手腳,導(dǎo)致大量劣質(zhì)家具進(jìn)入市場,讓不少消費(fèi)者對紅 木家具望而卻步。王先生是一位資深的紅木愛好者,他告訴記者,雖然“玩紅木”已經(jīng)十幾年了,但也不敢保證自己不會(huì)“打眼”,如果朋友托自己幫忙選家具,他 也十分謹(jǐn)慎,因?yàn)榧t木行業(yè)的“水太深了”,稍不留神就容易被“忽悠”。
紅木家具造假手段
用料:
假料、摻料仍然常見
紅木家具價(jià)格高昂,很大程度上是因?yàn)槠湔滟F的材料決定的。紫檀、黃花梨、紅酸枝等人們熟知的紅木原材料,近幾年來價(jià)格一路攀升,一些紅木商家為降低生產(chǎn)成本,就在原材料上打起擦邊球。
最常見的就是用顏色、花紋近似的材料來冒充真正的紅木。宣明典居古典家具總經(jīng)理傅軍民告訴記者,一些商家為降低風(fēng)險(xiǎn),不會(huì)完全使用假材料,而是將假料摻入真料當(dāng)中,讓人"真假難辨"。
以紫檀為例,現(xiàn)在市面上真正的紫檀木已經(jīng)非常稀少,來自科特迪瓦的“科檀”在顏色與花紋上與紫檀接近,因此被一些商家摻入紫檀木當(dāng)中,制成最終價(jià)格昂貴的紫檀家具。
紅酸枝近年來成為了紅木市場的“新寵”,而它的摻料現(xiàn)象也非常嚴(yán)重。東南亞的“花枝”、巴拿馬和墨西哥的“微凹黃檀”在材質(zhì)密度、紋理以及油性上與紅酸枝接近,被大量摻入真正的紅酸枝原材料中。
品相:
“膠磨”家具難辨別
與材質(zhì)可識(shí)別不同的是,商家在紅木制作工藝上的造假幾乎讓消費(fèi)者無從辨認(rèn)。專家表示,工藝上的造假欺騙性更大,例如先前被媒體曝光的上色家具,就是將紅木家具著色來掩蓋家具本身的瑕疵,讓家具的品相誘人。消費(fèi)者要想看到真實(shí)的材料,除非將漆膜打磨掉。
現(xiàn)在,在紅木的制作環(huán)節(jié)又出現(xiàn)一種更具隱蔽性的造假方式——膠磨。專家告訴記者,膠磨家具不打蠟、不上漆,與“白茬”家具幾乎相同,現(xiàn)在很多消費(fèi)者 為了檢驗(yàn)材質(zhì)的真假,往往會(huì)要求商家不在家具表面進(jìn)行任何處理,驗(yàn)貨后再打蠟或者上漆,但是有了膠磨的手法,“白茬”家具也不保險(xiǎn)了。
使用膠磨的方法是為了掩蓋使用白皮、拼補(bǔ)料以及烘干不到位的問題。而整個(gè)膠磨的過程非常簡單,就是在打磨的時(shí)候涂上膠水,然后用力拋光,反復(fù)操作兩三次讓膠水滲透進(jìn)家具,為了掩蓋白皮或拼補(bǔ)料,在膠磨之前還會(huì)涂加顏色。
經(jīng)過膠磨處理的家具在品相上幾乎可以以假亂真,一些紅木家具甚至還具有“包漿”的光澤。實(shí)際上,膠磨對家具的損害性極大,由于膠水含有大量的甲醛和苯,這些有害物質(zhì)滲入木材,幾年內(nèi)都無法揮發(fā),對人體極為有害。
膠水將家具的毛孔堵死后,讓家具內(nèi)的水分無法揮發(fā),即使材料烘干不到位,家具在使用前幾年也不會(huì)開裂,但時(shí)間一長,家具的穩(wěn)定性會(huì)大受影響并且無法修復(fù)。同時(shí),毛孔被堵死的紅木家具無法產(chǎn)生包漿。
結(jié)構(gòu):榫卯結(jié)構(gòu)偷工減料
榫卯結(jié)構(gòu)讓紅木家具不用一釘一鉚就能牢固地結(jié)合起來,但是現(xiàn)在一些商家為了降低人工和材料使用成本,在榫卯結(jié)構(gòu)上偷工減料,甚至用膠水、鐵釘進(jìn)行連接,一旦家具出現(xiàn)問題根本無法修復(fù),讓高價(jià)購買的紅木家具成為一堆廢物。
一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士告訴記者,在結(jié)構(gòu)制作上偷工減料至少可以降低一半的原料和時(shí)間成本。例如用鉚釘代替榫卯連接,抱肩榫、插肩榫沒有“肩 兒”,原本需要四五毫米厚的支撐框架只有兩毫米。這些偷工減料的方法將會(huì)直接影響家具的使用壽命,這種家具更不具備人們想要的投資價(jià)值。
最令人擔(dān)憂的是,由于“深埋”在家具內(nèi)部,結(jié)構(gòu)上的問題消費(fèi)者根本無法看到,而商家也不會(huì)拆榫讓消費(fèi)者檢查,即使了解榫卯結(jié)構(gòu)的各種相關(guān)知識(shí),也很難認(rèn)清商家是否在這方面造假。
上述內(nèi)容為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表裝一網(wǎng)意見,不承擔(dān)任何法律責(zé)任。如侵權(quán)請聯(lián)系刪除。